«Луркоморье» приостанавливает работу. О роскомнадзоре, луркморе и крепчающем маразме

Все мы знаем о парне, который устроился смотрителем/исследователем/блоггером на один из райских уголков Земли - этот человек является победителем конкурса "Лучшая работа мира". Следуя законам формальной логики, приходим к выводу, что раз есть лучшая работа, то должна быть и худшая. Оказывается, есть не одна и не две таких работ, их много. Сегодня предлагаю ознакомиться с подборкой из пяти ужаснейших работ, которые только можно представить.

Охранник Букингемского дворца

В принципе, тоже самое, наверное, можно сказать и о часовых, стоящих на страже Кремля. Однако же больше всего известно именно о часовых Букингемского дворца, стоящих на страже покоя королевы. Так вот, мало того, что они должны выстаивать часами, не выказывая эмоций, не улыбаясь, вообще никак не двигаясь. Ребятам нужно соответствовать этому высокому званию всегда и везде, и приходится часы проводить в чистке своей униформы, полировке сапог, постоянно готовясь к очередному смотру. Любой, самый маленький проступок, допущенный таким солдатом, карается незамедлительно - например, приходиться стоять на часах вне очереди.

Чистильщик канализационных коллекторов

В любой более-менее цивилизованной стране людям этой профессии выдается специальное снаряжение/техника. В любой стране, да, но только не в Индии. Представителем такой профессии является Рамеш Саху, который работает уже более 10 лет чистильщиком канализационных коллекторов в Калькутте, Индия.

Все его оборудование - прорезиненные красные штаны, стальной трос и ведра. У него есть и помощники, целых двое.

Кстати, несмотря на такую работу, у Саху есть жена, трое дочерей, и, по всей видимости, счастье в жизни, поскольку он всем доволен. Немалое значение имеет, конечно же, заработная плата. Размер ее составляет около 100 долларов США, что для Индии - вполне приличная сумма.

"Тестер" москитов

В Бразилии есть такая должность, как тестер москитов, по-другому и не назовешь. Все дело в том, что в этой стране постоянно борются с малярией, которую все никак не могут полностью победить. В чем заключается подобная работа?

Вечером, когда активность москитов максимальна, тестеры садятся в специальные ловушки для москитов, куда те залетают едва ли не сотнями. В течение трех часов приходится выносить все укусы. Конечно, это приходиться выносить не каждый день - обычно тестеры москитов работают два дня в неделю, чего, думается, хватает с головой. Ветеран этой профессии утверждает, что в иные вечера приходится выносить до 500 укусов за 3 часа. Кстати, исследователи стараются ловить укусивших их москитов, это тоже необходимо для исследований - для ловли существует специальное оборудование, состоящее из системы трубок.

Подсчитано, что в среднем количество комариных укусов на такой работе достигает 17 в минуту.

Тестер кошачьей еды

Англичанин Джон Хенсон описывает свою работу как худшую работу за всю жизнь. Оказывается, этот человек работает тестером кошачьей еды. В чем заключается работа? За день необходимо выполнить несколько простых проверок:

1. Нюхать кошачью еду на фабрике, проверяя, свежая ли она;

2. Выбирать остатки костей, тем либо иным образом попавших в кошачью еду, погружая руки в эту малоприятную массу;

3. Время от времени лопаткой выбирать пробы кошачьей еды, проверяя, много ли там хрящей и других включений;

В общем и целом, малоприятная работка, ничего не скажешь.

Уборщик сбитых животных

Все мы знаем, что на дорогах - сумасшедшее движение. Однако же, к сожалению, это не известно животным, которые вечно лезут под колеса авто. К несчастью, подобные случаи довольно часто встречаются, так что в некоторых странах есть такая профессия, как уборщик сбитых животных. Эти люди постоянно объезжают подконтрольную им территорию, убирая сбитых автомобилями животных.

Наверное, одна из наиболее неприятных работ в мире, тестер кошачьей еды уж точно получает от исполнения своих обязанностей больше удовольствия.

Дмитрий, какие были самые первые статьи на «Лурке»?

Мы писали про аниме, про «Двач», про игры. С них, кстати, все началось: я со студенческих лет писал в журналы о видеоиграх - они тогда только начинали распространяться, и считалось, что это развлечения для подростков. В 1998 году мне говорили: «Какой Need for Speed? Мы уже взрослые, давай водку, давай на дискотеку». Через несколько лет я как-то лежал в больнице, ко мне в палате подошел парень, посмотрел на мой макбук, спросил: «Need for Speed не пойдет?» - и потерял ко мне интерес после отрицательного ответа. В игры стали играть все. А тогда я столкнулся с тем, что язык, на котором мы их описывали, приходилось создавать заново: половины слов в русском просто не было.

Это было в 1990-х, а «Лурк» появился уже в 2000-х?

Да, мы запустили сайт в 2007 году. К тому времени собралась группа людей, писавших о всяких новинках, не только в мире видеоигр. У нас накопилась какая-то база знаний и возникло желание зафиксировать все эти новые явления, понятия и слова, целые пласты поп-культуры, формировавшиеся с распространением интернета. Мы со всем этим постучались в «Википедию», нас оттуда погнали. Сначала над этой идеей думали две независимые команды. Я их познакомил, и мы сделали на бесплатном движке «Вики» свой сайт, работавший по тому же принципу, что и «Википедия»: статью может написать любой, редактируются они сообща. Довольно большой массив первых статей написали около пятидесяти человек.

Как вы выбирали, какая тема годится, а какая - нет?

Нет никакого способа понять, интересна ли будет статья. В самом начале писали почти про все, что интересно и как-то ложится в формат, основываясь только на внутреннем чутье. Потом завели раздел «Инкубатор» - если за месяц удается создать интересную статью, то статья переносится в основной раздел энциклопедии.

Основное правило, вынесенное мной из занятий разными медиа: чем больше ты пытаешься нагородить правил, тем больше будет попыток эти правила обойти и тем больше придется вводить новых правил. Его мы и придерживались. Есть базовые правила написания статей, они перечислены на главной странице «Лурка» и работают одинаково для всех, как гравитация. А дальше игру никто не регламентирует.

Вы рассказывали, что порой «Лурк» пытались использовать, размещая на нем компрометирующие статьи. Как они отсеивались?

Ну, большая часть статей так и так удалялась. Мало написать компрометирующую статью - надо позаботиться о том, чтобы человек действительно что-то совершил и это что-то было из ряда вон выходящим, потому что все это нужно было подтверждать ссылками. Это могла быть ссылка на форум и пачка скриншотов. Затем подключались редакторы-верифика­торы, фактчекеры, которые говорили «не верю» и шли проверять. Этот механизм удивительным образом сложился сам собой. Мы-то в начале отказывались, как мне казалось, и от понятия integrity (безупречная репутация. - «РР»), и от идеи фактчекинга. А на выходе получили ресурс с огромной достоверностью - особенно на фоне российских интернет-СМИ нулевых. Мы пытались создавать такое «достоверное» печатное СМИ с 1999 года, но это всегда затаптывалось. Баблом, властью, потому что «не нужны достоверные, нужны просто верные».

Все ушло в соцсети

Наверное, в какой-то момент начался своего рода обратный процесс: «Лурк» не только фиксировал явления действительности, но и популяризировал их?

Мы на самом деле довольно долго не осознавали, насколько популярны. Только когда нас в первый раз закрыл Роскомнадзор, и мы попали на первые полосы крупнейших СМИ, стало понятно, что сайт что-то значит в культурной сфере. У нас было около полутора миллионов просмотров в сутки на тот период. Ну и да, на некоторых явлениях популяризацию действительно можно было проследить. Так, например, было с аниме. Когда мы о нем писали, про аниме мало кто слышал. Чтобы сохранять и распространять материалы, мы даже организовали своего рода «подпольную фабрику». У брата была комната, в которой мы хранили жесткие диски с фильмами. Мы переписывали их на другие диски и отправляли знакомым, в Иркутск, в Калининград. Я и не понимаю уже сейчас, зачем мы все это делали. Но довольно скоро аниме стало мейнстримом, канал НТВ стал показывать его стране по телевизору. А по-настоящему показателен в этом отношении «Башорг». Бывало, утром ставишь цитату на сайт, вечером она уже гуляет по интернету, а через несколько дней ты замечаешь на улице, что она напечатана на значках - стала фольклором.

Почему же все это потеряло актуальность? Изменились каналы распространения информации?

Именно. Во-первых, сейчас все ушло в соцсети. Мы устарели: мы медленные, у нас слишком много текста и слишком мало картинок. Кстати, мы впервые в рунете добавили визуальную составляющую. Когда мы на «Дваче» начали вставлять в посты картинки и видео, народ ругался, это казалось чем-то чересчур «молодежным». А сейчас везде картинки имидж-макро, их еще называют демотиваторами, - это те же самые анекдоты, оформленные визуально.

Во-вторых, сегодня свежевозникшие мемы уже регистрируют мейнстримные СМИ, например Meduza, TJournal, иногда даже Lenta.ru. Утром что-то слышно в речи - вечером это будет в газете. Лет пять назад отлавливанием мемов в онлайн-режиме занимался только «Лурк», совершенно вне мейнстрима, у нас даже плашка была такая «Вечернее Луркоморье», со старым дизайном Lenta.ru. Сейчас те, кто был воспитан на тех текстах, повзрослели, и для них это уже часть обыденной жизни.

Стеб навсегда

А может быть, еще и аудитория изменилась? Уже не востребован жесткий стеб, безбашенный сарказм?

Все это будет востребовано всегда - определенной аудиторией, таким маленьким молодежным сегментом. Подростковая культура - это же всегда некий панк-журнал. Просто сейчас это ушло в паблики «Вконтакте». Мы в свое время оседлали эту волну, почувствовали неудовлетворенную потребность.

То есть взять, например, одну из самых популярных статей - про быдло - написанную жестко, с пометкой «Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ». Статья не потеряла актуальность?

Про быдло мне статья не нравится, но я понимаю, почему она так популярна. Она позволяет быстро отстроиться, то есть сказать: «Я не такой, я не с ними». Читатели относят себя к 2–5% тех, кого в «Лурке» называют «небыдло». В середине нулевых это было очень важно, поскольку была актуальна тема гопников, особенно для провинциальных городов, что было ярко видно по цитатам на «Башорге». Тема перетекла в «Лурк» с новым названием. И не потерял актуальность ни сам концепт, ни стеб. Сейчас есть odnoklassniki.ru, часть аудитории которых условно можно к этой категории отнести. А те, кто сидит во «ВКонтакте», их жестко высмеивают.

Мы на самом деле теряем релевантность не стремительно, не рывком. Наша история медленного угасания напоминает ситуацию с ЖЖ: в 2001 году он появился, до сих пор жив, но расцвет его пришелся на 2007 год, а с тех пор он теряет популярность.

Сейчас «Лурк» - это хорошая база знаний. Проект сложно описывать - это и про бложики немножко, и про мемы, и про многое другое. При этом база эта, с одной стороны, как энциклопедия, консистентная, а с другой - очень объективная, гораздо объективнее многих СМИ. И то, что сейчас эту базу пытаются разодрать цензурой на куски, очень печально. Не знаю, работает ли еще институт славистики, если да, я бы туда все передал - но именно все, без вырезанных кусков. Им разбирать этот фольклор наверняка будет интересно. Я, кстати, хотел поступить в 1997 году на филфак, но не прошел. Может, оно, конечно, и к лучшему.

Сочетать сиськи с наукой

Это правда, что большинство читателей и авторов «Лурка» - мужчины?

Конечно, статистически подавляющее большинство. Научпоп, особенно хулиганский - это вообще очень мужская вещь. Я-то всегда общался с девочками, которые писали про видеоигры и отлично себя чувствовали на «Лурке», но, сами понимаете, мой пример не показателен.

То есть «Лурк» - это все-таки научпоп?

Да, и я вижу, что это востребованный тип научпопа. В 2007-м на него был спрос, и студенты приходили писать в «Лурк». В более широком контексте была Lenta.ru с потрясающим научным разделом: человек приходил прочесть, например, про кинозвезд и оставался читать про адронный коллайдер и профессиональную фотографию. Этот спрос, мне кажется, в России с каждым днем только растет, просто далеко не всякий проект может его удовлетворить. Проекты Коняева, например, не могут, потому что завлечь не получается. Для успешного научпопа нужно сочетать сиськи с наукой. Здесь важно не переборщить, но работает именно такая комбинация.

Вы наверняка задумывались о том, чтобы запустить такой проект? Все-таки опыт у вас большой.

Это правда, но насколько в это можно вкладываться? Мы не видим, как в России на этом можно заработать. На благотворительный проект у меня, во-первых, нет денег, а во-вторых, история с «Династией» у всех перед глазами. Она вообще очень глубоко меня задела. Подав­ляющее большинство научно-популярных книг у меня дома, книг, которые я прочел и люблю, изданы при поддержке фонда «Династия». Кроме того, неизвестно, о чем еще в новом проекте тебе запретят говорить. Сегодня ты пишешь научную статью про наркотики, и ресурс сразу блокируют, а тебя вызывают в суд. Как делать научпоп-проект, зная, что что-то нужно будет замалчивать?

Право высказаться

Послушайте, но, может быть, есть какая-то здравая мысль в том, чтобы запрещать писать о наркотиках? Возможно, решение ФСКН запретить само упоминание наркотиков логично? Тем более что у вашего сайта, как вы сами говорили, очень молодая аудитория.

Дети узнают о наркотиках вовсе не из статей в энциклопедиях, которые, кстати, могут быть вполне научными. Я вот учился в приличной школе в арбатских переулках, и даже в такой школе я классе в седьмом уже узнал, как варить винт. В России чудовищная проблема с наркотиками, это правда. В Америке войну с наркотиками проиграли - они легализуют марихуану. Прежде чем проиграть, они пытались остановить эти процессы, и ограничения порой были даже жестче, чем в России. Но они не помогли! У нас на «Лурке» ныне запрещенные статьи были мало того что научными, они же почти все биологами написаны - писали люди, которые пробовали. Натуралистичные описания, конечно, отталки­вают. А от того, что мы не будем упоминать наркотики, они никуда не исчезнут.

То есть в некотором смысле «Лурк» - это такое право не замалчивать то, что существует? Право представить культурное явление таким, какое оно есть, даже если с точки зрения общественной морали это представление неприемлемо?

Статьи на «Лурке» сатирические и по тону, и по содержанию - как анекдот. Он может быть неприличным, но он либо смешной, либо нет. Тут тоже соблюдается баланс смешного и интересного. Я бы даже сказал, что здесь мы вторгаемся в область, как ни забавно, искусства. В обществе что-то приемлемо, что-то - нет. Искусство же всегда пробует границы на прочность и периодически их сносит.

В русском интернете в девяностых и нулевых была практически абсолютная свобода слова и самовыражения. «Лурк» давал право высказаться, но ничего не гарантировал. Свободу слова, кстати, часто неправильно понимают. «Свобода слова» - это когда тебе гарантируют, что за сам факт высказывания тебя не будет карать государство, когда оно не может обязать кого-то не давать трибуну кому угодно. Свободы говорить что угодно и где угодно никто гарантировать не может. Репутационные риски, да и любые другие - всегда на совести сказавшего. Никто не обязан печатать, или давать эфир, или позволять себя комментировать. На «Лурке» любую статью могли удалить, а любую правку - отменить, на всякое изменение мгновенно и сверхжестко реагировали.

А ваши статьи удаляли?

Наверное, да. Чем больше у тебя в каком-то проекте прав, тем сложнее писать самому. Когда эти полномочия близки к диктаторским, очень много борьбы с собой происходит.

Вы этими диктаторскими полномочиями, наверное, не часто пользовались?

Нет, конечно! Действует то же самоограничение. Наша модераторская команда никогда не упускала случая устроить скандал, и при этом было негласное правило - орать мы друг на друга можем как угодно, но модератора я не буду банить никогда. А модератор чаще всего - представитель какой-то группы людей, которая ведет свой кластер статей и обладает практически полными полномочиями на ресурсе. Может, он неправ, а может, и я. Но если я прекращу дискуссию в таком виде, мы никогда не узнаем ответа.

Были случаи, когда модератор совершенно точно был неправ?

За все время существования проекта ровно один модератор со скандалом был лишен своих полномочий. Вообще-то у нас процедура отзыва модераторских полномочий даже не была предусмотрена, нужды не было. Он был, скажем так, связан со всей этой лоялистской темой. Пока это были его личные предпочтения, у нас претензий не было, но он давал во всяких ЖЖ-коммьюнити обещания и гарантии от лица «Лурка», выполнить которые, конечно, не мог. Мы его три месяца уговаривали перестать, я долго терзался, но в конце концов снял с него полномочия.

Модераторы согласились с вашим решением о консервации «Лурка»?

Да, вполне. Большинство из них критиковали меня все эти три года за то, что я пытаюсь найти компромисс в борьбе с Роскомнадзором. Говорили: пусть читатели обходят блокировки как умеют. «Лурк» уходит в режим консервации, потому что вся эта борьба потеряла эффективность. Да и нормальных ресурсов у меня нет, мне надо кормить семью и котов в чужой стране, в чужой культуре, после пятнадцати лет работы с русской культурой. А про «Лурк» я еще напишу статью - не журнальную, а совсем другую, с иной компоновкой. Надо написать. Потому что история была красивая.

Легендарные мемы

«Лурк»: избранные места

Сферический конь в вакууме — идеальная шарообразная лошадь, предельно упрощенная физическая модель реальной лошади. Сферический конь в вакууме применяется тогда, когда следует показать собеседнику, что применяемые им методы верны лишь в идеальном мире, и чуть менее чем полностью ошибочны в мире реальном (как бы тем самым намекнув о несостоятельности идей собеседника). Появление мема берет свое начало со стеба над формулировками в школьных учебниках физики советского времени (олдфаги помнят): Одна лошадиная сила равна силе, изменяющей за одну секунду скорость на один метр в секунду абсолютно черного сферического коня в вакууме массой один килограмм и объемом один литр, хранящегося в палате мер и весов в Париже. Данный мем возникал в разных школах с разными формулировками, в дальнейшем использовался в анекдотах про физиков, в сериалах, фильмах, компьютерных играх, с появлением интернетов набрал популярность, точнее уже в популярном виде перешел в интернеты из Fidonet совместно с жидким вакуумом, стелс пихотой, падонками и прочими мемами.

Градус неадеквата — показатель уровня шизы, маразма, ФГМ и прочего бреда, но не персонально/индивидуально у поциентов, а в каком-либо месте их скопления — СМИ, форуме/конфе/эхе, этой стране и пр. Находится в прямой зависимости от уровня ненависти друг к другу и/или внешнему врагу и ФГМ юнитов, сконцентрировавшихся в данной локации.

Формулировка активно используется всеми подряд независимо от политических и религиозных взглядов и сексуальной ориентации для обозначения хрестоматийной картины массовой истерии, массовой эйфории, массового психоза и прочей массовой шизы, которая может случиться и случается на любой почве и по любому поводу.

А был ли мальчик? — широко распространенная фраза из романа «Жизнь Клима Самгина» за авторством Максима Горького. По сюжету главный герой отправляется с двумя детьми — мальчиком и девочкой — кататься на коньках, и в какой-то момент дети проваливаются в полынью и тонут.

Девочку нашли, а мальчика — нет. В бессилии от бесплодных поисков один из ищущих вдруг задает «серьезный, недоверчивый вопрос», глубоко поразивший Клима: «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?» Целая гамма оттенков смысла, содержащихся в вопросе (от идиотичного оптимизма до вежливого желания выставить дураком) заставит сабж пережить много-много лет. В наши дни к повсеместному употреблению привела одноименная песня протеже Пугачевой — Любаши. В эту формулировку вместо «мальчика» часто подставляют любые другие слова, в зависимости от объекта, существование которого вызывает сомнения.

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус — выражение, символизирующее упорное повторение чего-либо, обычно неприятное для повторяющего. Вот что поведал нам анонимус: выражение, возникшее между году около в 1997-м в редакции «СТОличной газеты» (г. Киев) оттого, что в редакции водились мыши; у кого-то из сумасшедших редакторов стоял кактус; в одно прекрасное позднее утро я с удивлением обнаружил дыру, выеденную (очень глубоко!) в верхушке этого кактуса.

Капитан Очевидность (K. O., также просто Кэп — от англ. Captain Obvious) — уникальный супергерой, который всегда готов прийти на помощь Анонимусу, чтобы высказать прописную истину, блеснуть очередным трюизмом. Лицо Капитана православно скрыто маской, как и положено герою анонимной имидж-борды, но узнать его можно по личному символу — заглавной О.

Улыбаемся и машем, парни, улыбаемся и машем! (англ . Just smile and wave, boys. Smile and wave.) — фраза пингвинов (точнее, Шкипера) из мульт-фильма «Мадагаскар». В свою очередь, в мульт-фильме она появилась как аллюзия к фильму «Безумие короля Георга», в котором эту фразу любила говорить своей королевской семье королева Шарлотта — та, которая шарлотку изобрела.

В этой стране фраза пошла в народ, да так лихо пошла, что расползлась чуть менее, чем по всем жежешечкам, лирушечкам и прочим быдлофорумам (гугль не даст соврать). Вероятно, разгадка скорости заражения заключается в том, что у поживших при СССР эта фраза ассоциируется с членами Политбюро ЦК КПСС и лично Леонидом Ильичом Брежневым, которые стоят на Мавзолее во время парада на Красной площади 7 ноября или 1 мая. Стоят, улыбаются и машут.

Существует несколько способов сжечь книгу.
И мир полон людей, бегающих с зажженными спичками.
Рей Бредбери

Приветствую всех моих уважаемых читателей в своей внеплановой статье. Многие из вас уже в курсе, что в данный момент я работаю над биографией Джима Нашего Моррисона, но, в свете последних событий, я не могу не выразить свою точку зрения на действия некой шарашкиной конторы под названием "Роскомнадзор".

Всяческие надзоры в нашей стране страшнее, чем стригучий лишай. Уже сколько уроков истории было заучено, сколько мы имеем примеров губительного действия запретов и прочих табу, но такое ощущение, что в этой стране учиться люди просто не умеют. Я понимаю - цензура в условиях тоталитаризма или монархии. Это не только ясно и понятно, но и предусматривается самой формой правления. Но, как было метко подмечено в одной из статей, с которой я недавно ознакомился, в России власть принадлежит исключительно люмпен-пролетариуту. Уж менталитет у нас такой. И, знаете, раз уж в стране кроме откровенного быдла и тех кто в доле, никого власть не устраивает, то и политическую систему иначе как быдлократией назвать нельзя. Так вот, теперь немного по сути дела.

Я уже когда-то писал о SOPках и PIPках, а так же их губительном воздействии на развитие современного демократического общества. Произошло с ними всё, однако, по заранее предсказанному плану - инициатива сдулась, а сама идея полновластного контроля над Интернетом потерпела неизменный крах. Но сегодня, эта самая страна решила продолжить неудавшийся политический абсурд забугорья. Православная машина вырубания свободы слова называется Роскомнадзор. Изначально данная машина должна была подминать под себя сайты, имеющие непосредственное отношение к пропаганде наркотиков и суицида. Казалось бы - логично и разумно. Однако, избежать миллионов расстрелянных лично Сталиным не удалось. И маразм продолжает крепчать.

11 ноября 2012 года под раздачу попала так называемая энциклопедия интернет-мемов и прочего сетевого фольклора, более известная как Луркоморье. Примерно с неё, как вы понимаете, и должна начинаться вырубка не свободы слова, но свободы мнения. Ведь что такое, по большому счёту, Лурка как не сборник мнения интернет-сообщества? Конечно же, не официального - это понятно. Но между тем. Также под раздачу попала (и это, возможно, станет новостью для многих из вас) интернет-библиотека, более известная как Либрусек. Чем помешал Либрусек - загадка похлеще. Дескать, в архивах оного имелась некая запрещённая литература. И вместо того, чтобы объяснить администраторам о возможности удаления подобного контента, сайт лихо выпилили. Я уж не знаю - занимаются поиском подобных лурке и либрусеку сайтов специально натренированные люди, либо машина сама раздаёт банхаммер направо и налево, но, подобным макаром, уже через пару неделек железный занавес снова рухнет и прищемит яица, всему свободнодумающему населению этого самого унылого аула.

Ещё раз хочется напомнить людям из цензурных структур, что любое вытеснение информации не влечёт за собой её уничтожение. Глупо полагать, что убранный из Интернета контент в один миг испарится из голов, его создавших. Это, скорее, наоборот, только разозлит и подзадорит притеснённых авторов и читателей подобных лурке публикаций. Можно сколько угодно говорить о том, что её аудитория - недоразвитые школьники. Но, простите меня, сколько информации о коррупции, взятках, убожествах в правительстве, было открыто выложено в этой, не самой, конечно, чистой библиотеке знаний? Я не так давно писал о том, что толерантность не позволяет нам назвать убийцу убийцей, а вора - вором. Скоро помимо таких ярких определений мы также забудем о самом шансе самовыражения. Политики всеми своими силами толкают эту страну в бездну моральной деградации и безинформационного удушья. Сайты, связанные с продажей алкоголя, кстати, несомненно влияющего на моральный облик россиянина, конечно же, не трогают. Моя личная помощь роскомнадзору и его дрессированным работникам:

Однако, я уверен, что подобные призывы к "отрезвлению" пропадут в суе. Водка же, господа, это бизнес, а не просто каляки-маляки на просторах сети. Вот и получается как у Шнура в песне "Наркотики нельзя, но можно водку". Причём на Лурке, той же, допустим, продажа не осуществляется. А тут - специально заточенный под покупателя сайт. Если что-то подобное лурке произойдёт с водочным бизнесом, адвокаты начнут вопить на разный манер всяческие имеющие защитные свойства лозунги, которые сведутся, в итоге, к одному - "Мы делаем деньги на быдле. Быдло и люмпены - основные потребители нашей продукции и целевая аудитория политиков этой страны. Не вмешивайтесь и вас минует чаша сия линчеваний и огромных штрафов".

Вот такая печальная картина складывается в стране, где бутылка той же водки стоит дешевле чем, к примеру, хорошая книга (которую,ВНЕЗАПНО, из-за трезвости мысли, снова-таки могут запретить). Вспоминается цитата Томпсона "Правота, осуждённая по законам всеобщей лжи".

К слову, сказать, из Лурки я, в своё время, успел выдрать over 9000 различных статей - ведь как знал, как знал! Текст одной из них я приведу вам ниже, под тематическими треками группы The Xynta. Осуществляю эту акцию без поддержки госдепа США, в здравом уме и трезвой памяти, для, так сказать, поддержки боевого духа камрадов (ссылки в статье, как вы понимаете, битые).
За сим откланиваюсь. Всегда ваш, доктор Лектер.

ЗЫ: Сайт уже переехал и перенёс всю информацию, однако факт остаётся фактом. На данный момент поправки либрусек, кстати, всё ещё лежит

Путин о плане Путина

Утечка информации о плане Путина из Центральноазиатского оперативного центра ЗОГ

Согласно информации, сообщенной на условии анонимности ряду
журналистов одним из сотрудников Центральноазиатского оперативного
центра ЗОГ , план Путина является результатом секретных разработок, проводимых Узбекстаном, Таджикистаном и Афганистаном в рамках проекта «Чистый план, душистый план — идет с Афгана корован ».
Проект был направлен на создание сверхчистого и сверхдушистого плана.
После успешного завершения разработки крупная партия нового плана была
бесплатно презентована Владимиру Владимировичу в знак уважения к нему
среднеазиатских баев. Подарок был доставлен авиарейсом Ташкент-Ямантау
на сверхсекретную российскую подземную базу Ямантау, а уже оттуда
поездом Метро-2
непосредственно в личный бункер Путина под Кремлем. Мешки с планом
имели маркировку: «Груз особой государственной важности. План Путина.
Только лично адресату». Несмотря на это, один из сотрудников Метро-2
все-таки похитил немного драгоценного плана, за что был наказан как предатель Родины .

Анонимус о плане Путина

Никто не знает, в чём состоит план Путина, поэтому всё, что в этой стране происходит хорошего — происходит по плану Путина, а все плохое этому плану противоречит. Такие дела .

Согласно научному подходу самоотверженных путинологов из НИИ Единоросоведения и путинопознания, будучи благословленными Церковью Свидетелей Путина и потому исполненные препутейшей благодатью, они смогли приблизиться к разгадке этого феномена.

С осени 2007 года многие люди начали задаваться вопросом —
что такое План Путина? Специально для изучения этого явления была
создана некоммерческая независимая исследовательская организация как
отдел биохимических исследований при НИИ Путинологии и едросоведения.

Путём многодневных изучений речей Путина
и его сторонников был сделан вывод о том, что в сентябре-ноябре 2007
года впервые в новейшей истории России было целенаправленно использовано
психотропное оружие массового поражения под названием «План Путина».

Точное название и термодинамическая формула этого препарата
неизвестна, потому при его исследовании оно будет в дальнейшем
называться по его последнему названию — «План Путина». В качестве
оружия этот состав применяется для управления людьми в рамках целого
народа в корыстных целях, для личного обогащения и тщеславия.
Воздействие осуществляется за счет уничтожения в мозгу людей способности
самостоятельно мыслить. Вместо этого в головы людей вживляется образ
некого лидера, который возводится до ранга святого, и посредством этого
образа и искусственно созданной с помощью данного препарата веры в него
людских масс, впоследствии можно делать со страной-жертвой и её народом всё, что вздумается .

Опираясь на данные отечественной истории, ведущими
исследователями-путинологами было установлено, что впервые в России
аналоги препарата с подобной формой воздействия были открыты в конце
19 — начале 20 века, что многие исследователи связывают с волной
технического прогресса того времени. Впервые опробован примерно в это же
время. По получившемуся результату был назван «Заветами Ильича» а в
1930-е годы получил кодовое название «Иосиф Сталин — отец всех
народов». Использование этого препарата велось достаточно сумбурно, без
использования всех его коварных свойств, зачастую с применением грубой
физической силы, что значительно ослабляло эффект его действия. После
смерти второго носителя Плана эффект исчез окончательно; в последующее
время секрет изготовления был утрачен, что привело к развалу
государства, созданного в результате его использования. Очевидно, в
начале 21 века рецептура была вновь обнаружена в Кремлевских архивах.

До сих пор не установлен состав этого вещества, его изобретатель, даже то, как выглядит этот препарат в конечном виде.

Про «План» известно достоверно следующее:

1. Это оружие массового поражения, в основном формационного.
2. Наиболее уязвимым местом применения препарата является человеческий моск . Собственно, для воздействия на него этот препарат, очевидно, и был создан.
3. «План» оказался очень эффективной разработкой, с широким
   радиусом воздействия на мозг разных категорий людей — вне
   зависимости от возраста и пола.
4. Наибольший иммунитет выявился у людей, чей мозг обладает
   повышенной сопротивляемостью к внешней информации и склонен к её
   анализу. Однако даже у образованных и культурных людей, подававших ранее
   положительный пример для всей страны, иногда ВНЕЗАПНО
   обнаруживаются тяжёлые формы поражения. Предположительно, «План Путина»
   был введен в их организм насильственным путем и сразу в больших дозах.
5. Время инкубации Плана Путина в человеческом организме может
   достигать нескольких месяцев и далее начинается его развитие по 7
   основным стадиям (см. «Исследования Плана Путина»). Этот вывод был
   сделан на основании того, что самые интересные с точки зрения психологии
   и медицины выводы о Путине среди различных слоев населения были сделаны
   лишь в последнее время (то есть прошло примерно около года). Особенно
   важно отметить что чем больше прошло времени, тем меньше эти
   высказывания стали сопровождаться хоть какими-нибудь логическими
   умозаключениями, что подтверждает нашу теорию.

Исследования Плана Путина

Благодаря проведенным клиническим испытаниям, удалось выявить
симптомы заражения и стадии воздействия «Плана Путина» на человеческий
мозг.

Стадия 1. Вступительно-запутинская

Признаки: Появилось чувство стабильности и покоя, Вам вдруг начал нравиться Путин, хотя ранее он Вам был безразличен.

Пояснение: Со стороны эта стадия заражения практически
незаметна. Может проявляться в том, что зараженный человек стал чаще
смотреть новости по федеральным каналам — несколько раз в день,
например, а то и чаще.

Стадия 2: Умеренно-запутинская

Признаки: Путин Вам нравится всё больше и больше. Вы
делитесь этой радостью со всеми окружающими если заходит речь о
политике. В речах Путина Вы находите некий тайный смысл .

Пояснение: На этом этапе происходит самая активная фаза
борьбы человеческого разума и препарата «План Путина». Сохраняется
критическое и логическое мышление, но человек старается использовать эти
функции мозга уже для обоснования верности идеям Путина.

Стадия № 3. Запутинская прогрессирующая

Признаки: Вы не можете уснуть спокойно если не увидите
Путина по телевизору хотя бы один раз в день. Путин говорит правду и
только правду. Те, кто с этим не согласен, достойны всеобщего порицания расстрела на месте из говномета.

Пояснение: На этом этапе критическое мышление отключается.
Логическое работает с перебоями. Человек может вдруг выдать в разговоре
цитату Путина, но при этом сам же этого и испугаться. Происходит
внутренний конфликт, потому зараженный человек на этой стадии отличается
повышенной нервозностью и возбудимостью. Лучше не говорить с ним о
политике.

Стадия № 4. Запутинская стабильная.

Признаки: Путин всегда прав. Тот кто не прав — тот не
Путин, именно поэтому он и может допускать ошибки в своих рассуждениях.
Вы не можете не увидеть и/или не произнести имя Путина хотя бы минимум 5
раз в день. Вас тянет вступить в Партию Путина. Вас завораживают слова
«преемственность», «стабильность» и «2020 год».

Пояснение: Препарат «План Путина» постепенно овладевает
человеческим мозгом, формируя в нем исключительно положительный образ
Путина. Способность к логическому мышлению сводится до минимума, потому
человек перестает задаваться вопросом — чем же так хорош Путин? Для
него это само собой разумеющееся явление. Со стороны этот человек
выглядит не совсем адекватно. Лучше с ним вообще ни о чем не
спорить — он всё сведет к политике и Путину.

Стадия № 5. Сильнозапутинская. Преемственная и стабильная.

Признаки: Вы вступили в Партию Путина и искренне
недоумеваете почему то же самое не делают Ваши друзья и знакомые, а
вместо этого как-то странно на Вас смотрят. Вам начинает сниться Путин. В
своих разговорах Вы начинаете использовать цитаты из его речей и
считаете что это очень украшает Вашу речь.

Пояснение: На этом этапе мозг человека полностью
утрачивает способность мыслить логически. Все логические схемы строятся
относительно того, насколько высказанное предположение лояльно к Путину.

Стадия № 6. Стабильная сильнозапутинская

Признаки: Для Вас Путин — это апофеоз добродетели и
именно поэтому Вы считаете ненормальными тех, кто выступает против
Путина. Цитаты из речей Путина в Вашей речи преобладают и Вы гордитесь
этим, так как говорите почти как Путин.

Пояснение: Мозг полностью поражен «Планом Путина». На этом
этапе происходит восстановление способностей логического и критического
мышления — лишь с тем отличием, что воссоздаются они под
воздействием препарата, о чем человек даже не подозревает. Эти
способности человеческого сознания отличаются уже тем, что все
логические схемы и анализ информации извне имеет своим базисом
положительное отношение к Путину. Зараженный «Планом Путина» человек
этого тоже не осознает, наоборот, чувствует прилив сил и повышенное
чувство стабильности за счет восстановления работоспособности временно
неработавших мозговых центров. При этом способности к анализу и
построению логических схем даже усиливаются по сравнению с тем, что было
ранее. Лишь с тем же отличием, что действуют они уже в рамках узко
заданной системы, во главе которой стоит непогрешимость и вера в Путина.
Правота речей Путина осмыслению не подвергается, поскольку считается
самим собой разумеющимся явлением, оспаривать которое бессмысленно,
потому люди, пытающиеся это делать, подвергаются критике как посягающие
на Абсолют, потому что для зараженных «Планом» выглядят смешно и нелепо.

Стадия № 7. Гиперактивного сильнозапутинства.

Признаки: Вы уже не хотите слушать никого, кроме Путина.
Те, кто не хочет слушать только Путина — продавшиеся вонючие шакалы
и всё остальное, что скажет Путин. Те, кто выступают против Путина —
еще хуже и вообще не являются разумными существами. Все, кто за
Путина — Ваши братья и сестры по крови, только они знают истину.
Путин создал русский язык Своими речами и только Его речи являются
истиной, потому использовать цитаты из речей Путина — долг любого
хоть сколько нибудь порядочного человека.

Пояснение: На этом этапе «План Путина» овладевает
полностью человеческим мозгом и за очень короткое время поражает и всю
нервную систему и все органы чувств человека, подменяя Человеческое «Я»
заданной программой «Путин». Поэтому человек, находящийся на этой стадии
заражения, испытывает крайне приязненное отношение только к сторонникам
Путина и признает способность логически мыслить только за ними
(очевидно из-за схожести мыслительных структур, которые, как уже было
сказано выше, создаются по единому образцу путем уничтожения
индивидуальных факторов). Самая главная проблема здесь в том, что
человек твердо уверен в том, что с ним ничего не происходит, и эта
уверенность в нем крепнет уже начиная с 5-6 стадии.

Последними исследованиями было также выявлено, что сам План
Путина без предварительной обработки размягчающими мозг передачами в
человеческое сознание проникнуть может, но не будет развиваться далее
3-4 стадии либо процесс дальнейшего проникновения будет протекать
намного медленнее.

Однако коварство здесь заключается в том, что человек хоть и
заражен Планом Путина, но логическое незараженное мышление у него по
прежнему работает, что позволяет заражать людей с высокой степенью
врожденного иммунитета к Плану Путина, так как они в данном случае
рассматривают зараженного человека как адекватного собеседника, а потом и
сами заражаются, если изначально не понимают, что человек уже находится
под воздействием Плана Путина. Определить это довольно непросто —
одним из наиболее ярких критериев является концентрация усилий на
отстаивании позитивного образа именно Путина, а не системы власти в
целом.

Исследователи НИИ Плана Путина отмечают, что есть люди, которые
не заражены Планом, но тем не менее Путин и действующая система власти
им умеренно нравится. Отличие этих людей заключается в том, что путём
объективных доводов им можно что-то объяснить. Зараженным Планом Путина
даже на 2-3 стадии объяснить что-либо гораздо сложнее, так как многие
логические доводы уже будут отсеиваться заранее, как несоответствующие
формирующемуся в зараженном Планом Путина мозгу человека позитивному
образу Путина.

Учеными-путинологами была также выяснена природа психологического
воздействия Плана Путина на мозг человека. Зараженный Планом человек
испытывает патологическое одностороннее увлечение личностью Путина,
которое носит стойкий фиксированный характер. Личность Путина становится
аrхиважной для человека, фиксируя на себе внимание и вызывая постоянное
желание к возобновлению или продолжению патологической деятельности.
Приобретает доминирующее значение в психической жизни, определяя всю
направленность его мыслей, оттесняя все другие переживания, в
значительной степени определяя поведение и поступки. Овладевает
человеком, занимает главенствующее положение в его представлениях и
побуждениях, сопровождается снижением критики и трудностью внешней
коррекции поведения, особенно на высоте аффективного напряжения. Может
иметь место в структуре прогредиентного психического заболевания.

Недавно были завершены исследования и эксперименты по обнаружению
и фиксации еще одного способа распространения Плана среди граждан
России в общественных местах. Началу исследования положила обычная
поездка в общественном транспорте. Один из исследователей Плана Путина
обнаружил, что на остановке, где остановился троллейбус, горел мусорный
бачок. Из него шел весьма сильный дым, причем в чем-то даже приятно
пахнущий и схожий по запаху с обычным дымом, хотя найти что-либо
приятное для обоняния в дыме от горящего мусора сложно.

При дальнейшем наблюдении за этим явлением исследователем была
эмпирическим путем установлена еще одна странность — дым,
просочившись через открытые двери в салон троллейбуса, не исчез
окончательно — его запах продолжал присутствовать в салоне даже
после того, как троллейбус уже тронулся, в течение 3 минут 22 секунд.

Исследователь незамедлительно сообщил о своей догадке в НИИ, и на
указанное место тут же выехали ведущие путибиологи, два путихимика и
один путифизик. Во взятых образцах дымовой взвеси действительно
обнаружилось неизвестное вещество, содержащееся в ничтожно малых
количествах. Опытным путем было установлено, что даже по по ряду внешних
признаков дым из этой урны отличался от обычного дыма — его
плотность несколько больше обычной и следовательно он медленнее уходит
вверх. Запах также отличался от обычного, и скорее всего на это отличие
влияет как раз то вещество, которое увеличивает его плотность. Других
отличительных свойств пока выявить не удалось, но и того, что было
обнаружено, вполне достаточно для проведения исследований, которые
вполне могут доказать еще одну версию распространения Плана Путина и над
которыми в экстренном порядке работают ведущие путифизики и путихимики.
В случае успеха это будет еще одно доказательство растительного или
синтетического происхождения Плана Путина, а также докажет горючие
свойства этого вещества.

Пока же исследователи НИИ План Путина убедительно просят сообщать
о других фактах обнаружения дыма с похожими свойствами —
повышенная плотность (медленное испарение), не вызывающий отвращения
запах и повышенное дымовыделение. Также мы просим Вас не вдыхать запахи
от горящих помоек и урн, так как под видом привычного для Россиян
явления горящей помойки может происходить тайное и одновременно не
вызывающее подозрений распространение Плана Путина и заражение им всё
новых людей.

Еще один проведенный опыт показал, что несмотря на то, что мусор
становится всё более пожароустойчив (пластик вместо бумаги), горящих
помоек наблюдается всё больше, причем обычно в довольно оживленных
местах.

Исследователи-Путинологи провели помимо химических и физических,
обычный бытовой эксперимент, бросая горящие окурки в обычное жестяное
ведро со среднестатистическим бытовым мусором. Он не загорелся. Потому
еще раз предупреждаем — будьте внимательны. Скорее всего в помойке
дымит подожженный План Путина.

Также исследователи-путинологи в процессе своих исследований
столкнулись еще с одним любопытным случаем: в лесах Тверской области был
пойман дикий мальчик. Грязен, нечесан, одет в майку с надписью
«Я — патриот». Осмысленной речью не обладает, однако, время от
времени хрипло кричит: «Ура!», «Позор!», «Мочить в сортирах!» и
«Враги!», а также яростно матерится. Специалисты-биологи полагали, что
это ребенок-маугли, выращенный стадом обезьян. Загвоздка, однако, в том,
что обезьяны в Тверской области не водятся. Прибывшие на помощь
путибиологи опросили местных жителей и потому придерживаются на этот
счет другого мнения. Опрошенные жители смутно припоминают, что в
последние годы в окрестностях озера Селигер встречали каких-то неведомых
человекообразных, находили следы, а также слышали по вечерам ор и дикие
крики, доносящиеся с берегов озера. Ходят слухи, что там проводились
научные опыты по выведению «новой элиты России» методом
нанотехнологического внедрения Плана Путина в головной мозг. Эксперимент
провалился, поскольку мозг обнаружен не был. Проект свернут,
финансирование прекратилось, выведенные существа разбежались по
окрестным лесам. Исследователи-путинологи просят местных жителей и
туристов на всякий случай воздержаться от посещения лесных массивов в
указанном районе и держать свои сортиры закрытыми, чтобы избежать жертв
среди мирного населения.

Недавно клиническими исследованиями открыта восьмая и последняя стадию
заражения - пациенты начинает ассоциировать свою личность с Путиным. И
сам становится как Путин.
Внимание: пациенты сбежали, будьте осторожны.

Дмитрий Хомак (в центре). Фото: ТАСС

Сегодня создатель и текущий руководитель проекта «Луркоморье » (Lurkmore, Лурк) Дмитрий Хомак объявил о намерении приостановить работу сайта. Основная причина - конфликт с Роскомнадзором, а также внесение в список «иностранных агентов» фонда «Династия».

Планы по дальнейшей работе с «Луркоморье» Дмитрий Хомак опубликовал (в несколько эмоциональной форме) на .

«Ок. Переводим Лурк в режим консервации и памятника культуры. На это отдельно надо [много] времени и сил, непонятно, где их взять», - прокомментировал основатель Lurkmore.

При этом решение о заморозке ресурса было принято под влиянием новости о внесении сайта в список «иностранных агентов». Постоянные конфликты с Роскомнадзором - не основной фактор. «Вкратце: мое личное душевное равновесие нарушила вовсе не блокировка Лурка и не то, что деньги кончились совсем, а история с фондом Династия», - сообщил Дмитрий.

Еще одной проблемой для Дмитрия является отсутствие внимание СМИ к проблеме интернет-блокировок.

«Историю с блокировкой Github никто не заметил. Начало истории с Сюткиным пресса заметила, финал - нет. Ну и, собственно, после того как Жаров из Роскомнадзора публично меня приложил на «России 24», а также начали блокировать влет и по каждому чиху, нас вообще перестало быть в прессе», - сообщил Хомак.

В марте этого года глава Роскомнадзора Александр Жаров, давая интервью телеканалу «Россия 24», публично обвинил Хомака в преследовании некоторых маркетинговых целей, при обвинении ведомства в «шантаже». Кроме того, Жаров обвинил «Луркоморье» в регулярном появлении противоправной информации на страницах сайта.

«Мы с Lurkmore взаимодействуем все 2,5 года, поскольку он наполняется, в том числе, пользователями, там регулярно появляется противоправная информация, регулярно появляется информация с призывами к суицидальному поведению, детская порнография, пропаганда наркотиков и так далее. И владелец ресурса Дмитрий Хомак с нами активно всегда взаимодействовал, эту информацию оперативно блокировал», - сообщил в этом интервью Жаров.

Материал, посвященный цензуре

За последние несколько месяцев Lurkmore несколько раз вносили в реестр запрещенных сайтов, по разным причинам. К примеру, только в апреле этого года сайт в очередной раз внесли в реестр из-за страницы, где размещалась фотография Валерия Сюткина. Это фото стало мемом в силу некоторых обстоятельств. В прошлом году Роскомнадзор добавил несколько страниц сайта в черный список из-за информации о наркотических веществах, размещенных на ресурсе.

Осталось только добавить, что «Луркоморье» не закрывается, а временно приостанавливает работу, обновление материалов. Руководитель проекта планирует переосмыслить концепцию ресурса, скорее всего, чтобы запустить в работу уже обновленный сайт.

Проект «Луркоморье» прекращает свою работу из-за проблем с Роскомнадзором.

Руководитель ресурса Lurkmore («Луркоморье») Дмитрий Хомак сообщил о заморозке проекта из-за проблем с Роскомнадзором и внесением в список «иностранных агентов» фонда «Династия».

Об этом он написал на своей странице в  .

«Вкратце: мое личное душевное равновесие нарушила вовсе не блокировка Лурка и не то, что деньги кончились совсем, а история с фондом Династия», - написал Хомак, посетовав также, что СМИ перестали замечать блокировки ресурса Роскомнадзором. «Ок. Переводим Лурк в режим консервации и памятника культуры. На это отдельно надо [много] времени и сил, непонятно, где их взять», - добавил основатель Lurkmore.

Как отметил Хомак, заморозка проекта не означает его кончины, однако это «конец прекрасной эпохи для всех нас». При этом он подчеркнул, что речь об окончательном закрытии ресурса пока не идет. «Проекту нужно много над собой поработать, чтобы через много лет пристойно смотреться в гробу», - заметил он.

Lurkmore в последнее время неоднократно включали в реестр запрещенных сайтов. Так, в апреле 2015 года Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к интернет-энциклопедии и потребовал удалить страницу с фотографией певца Валерия Сюткина, иллюстрирующей нецензурный мем. В декабре 2014 года Роскомнадзор внес в черный список пять веб-страниц, посвященных наркотикам. Lurkmore самостоятельно удалил их, после чего ведомство исключило ресурс из реестра.

В ноябре 2012 года сайт оказался в перечне из-за статей «Дудка» и «Конопля. Способы употребления», которые Госнаркоконтроль квалифицировал как пропаганду наркотиков. После того как статьи были заблокированы для российских пользователей, Роскомнадзор убрал из реестра IP-адрес Lurkmore.

Lurkmore называет себя энциклопедией современной культуры, фольклора и субкультур. Статьи ресурса формируются пользователями и представляют собой описания популярных в интернете терминов и персонажей. Сайт работает с 2007 года.

25 мая Министерство юстиции России по результатам проверки включило фонд «Династия» в список иностранных агентов. Тогда его глава Дмитрий Зимин заявил, что не собирается оспаривать в суде это решение и выразил сомнение, что фонд сможет существовать без его помощи.